周立波涉毒涉枪案宣判，律师解读为何“证据确凿”却被判无罪

 来源：企鹅问答

近日，“周立波涉毒涉枪案”最终宣判，检方选择撤诉，法官判周立波无罪。周立波只是承认自己开车的时候打了手机，其他的指控都不成立，只罚款交通违章费用150美元。

去年，周立波在美国“蛇行”开车，然后被人举报，于是美国交通执法人员将其拦下，并且搜出了非法枪支还有毒品，随后周立波连同坐在副驾的麻省理工学院研究人员、周立波好友唐爽被捕。这一年中，经历了大大小小的开庭总共11次，在最后这一次，周立波被判无罪，周立波对结果表示满意，不会提起上诉。那么，对于检方撤诉周立波持枪涉毒案，你意外吗？为什么？企鹅问答邀请了当事人周立波以及众多知名法律专家参与讨论，你也来分享观点吧。

海派清口创始人主持人周立波：这是正义所导致的必然结果，感谢正义

纷纷扬扬折腾了一年多的所谓“周立波涉枪涉毒案”随着法官一声正义的宣判落下帷幕。正如律师所强调的那样，导致胜诉的因素是多方面的。其中最主要的因素是法官的价值观判断，这是英美法系的重要特征，法官的自由裁量权是基于其主观的价值判断以及客观事实。

DNA及指纹多次鉴定的结果使法官确信车内的枪毒与周立波无关，再加上警察可能存在的执法瑕疵，因此才有了胜诉的结果，胜诉是正义的综合体现。

正如本人在开庭之前的声明中所言，胜诉之后没有如释重负的轻松，更无喜出望外的惊喜，胜诉对我而言只意味着清白回归清白本身，这是正义所导致的必然结果，感谢正义！

问题一：警察为何不能搜查汽车？

北京京门律师事务所主任朱明勇：未经过周立波明知且自愿的同意，因此属于违宪搜查，不得作为证据指控周立波

关于警察搜查汽车的正当性问题。对于无令状下搜查汽车，警察主要可以选择“经同意搜查”路径和“汽车例外”路径。

（1）对于本案警方和控方在之前选择的“经同意搜查”路径来说，警察需要同时满足在请求同意搜查之前具有合理的怀疑，同时要经过车主明知且自愿的同意，而本案警察并未与周立波有直接的沟通与交流，且没有充分的证据证明周立波存在点头同意的行为，也就是未经过周立波明知且自愿的同意，因此属于违宪搜查，搜查与扣押的物品不得作为证据指控周立波。

（2）对于本案警方和控方在之后可能选择的“汽车例外”路径来说，其能否成功依赖于控方对“相当的理由”的论证和法庭对“相当的理由”的认定。而5月24日，史坦姆法官在排除非法证据的裁定书中有这么一句话“仅仅凭借观察到的车内的一个空枪套本身，不足以构成其搜查汽车的‘相当的理由’，即使……”，也就是说本案法官已经明确裁定了“相当的理由”的缺失，因此，即使控方放弃已经失败的“经同意的搜查”的路径，转而采取“汽车例外”搜查的路径，也依然不会成功（除非控方还能提供新的证据）。

对于周立波被判无罪的原因问题。根据目前的情况来看，除交通违法行为之外，周立波被判无罪，其辩护成功，不应该完全归功于某一法律程序或某一司法部门，亦或是某一辩护律师，而应归功于美国的整体法治水平。周立波案最终被驳回起诉，那很可能是法官综合各种情况后作出的自由心证，这些情况包括：警察的搜查行为中存在的瑕疵；枪支毒品上未检测到周立波的DNA；周立波的车辆当晚被人举报等。

问题二：警方搜出的枪支和毒品为何不能作为证据？

广强律所网络犯罪研究秘书长法律人周筱赟：为什么看似周立波涉嫌非法持有枪支和毒品的证据如此确凿情况下，他却被判无罪？

为什么看似周立波涉嫌非法持有枪支和毒品的证据如此确凿情况下，他却被判无罪？为什么警方从周立波车上搜到的枪支和毒品无法成为定罪证据？这种制度是在保护恶人、放纵犯罪吗？

本案的转折出现在第3次庭审后，周立波改聘了一位收费不菲、在纽约州从事刑事犯罪辩护50年的顶级律师。纽约州顶级律师收费在每小时1500－3000美元之间，约合每小时人民币一万到两万元。该律师发现警方执法存在程序违法，从而让周立波成功脱罪。

根据美国法律规定，如没有明显犯罪行为，警察未经当事人许可或获得法院搜查令是不能搜查汽车的。仅因开车时打手机这一行为，可以拦车，但不足以构成搜车的理由。而即使这一点，也在法庭上被律师证伪。律师当庭出示电话公司的记录，显示周立波的手机在当时并无通话记录。而更关键在于，虽然警方称当时不懂英语的周立波在同乘者唐爽翻译下点头同意，但却无法提供同意搜车的证据，甚至说“警察局没有同意书这一类的东西”。

法院将违反程序的证据作为非法证据排除，反映立法者所坚守的理念：对公权力滥用的警惕，必须用程序正义来制衡。程序正义是实体正义的前提，没有程序正义就没有实体正义。在立法者看来，如果法院采纳了程序不正义所获取的证据，即使在个案中实现了正义，长远来看，势必公权力滥用，导致更多的不正义行为，最终无法保证实体正义的实现。

在案件庭审期间，周立波在庭外与律师产生摩擦，发微博将“刘律师”写成“刘绿尸”，被要求删除微博并公开道歉。6月10日，周立波再次发文公开怼律师。那么，在你眼里周立波是什么样的人？

娱乐问答达人瓶子说：对于周立波的节目，一直以来也是褒贬不一，尤其是他在节目中的某些观点更是有点偏激

周立波刚火起来的时候，在他身上的标签还是“特立独行的主持人”。之后，也因为他的“壹周立波秀”迅速的成为网络红人。他的脱口秀节目刚播出之时，可谓是影响极为深远。

但其实，对于周立波的节目，一直以来也是褒贬不一，尤其是他在节目中的某些观点更是有点偏激。但是对此，周立波作为一个公众人物，并没有很深刻的去认识或者以一种客观的态度去回应，相反，更多时候，他甚至有点过于傲娇。

去年，因为周立波在美国开车携带枪支毒品案，更是一度在网上掀起了热议。本来周立波就是事件的被动方，但是网友看到的却是被保释出庭的周立波在镜头前的放松自然，完全好像是局外人。虽然对于此事，旁人很难有一个标准的尺度去衡量，但是周立波毕竟是当事人，还原一个真相是他的责任，也是他作为一个公众人物必备的修养，但是大家看到的却是之后的风轻云淡。

阅读量：657 PC版链接 移动版链接