邹旴旸：纯属扯蛋──本次刑诉法修改有感

纯属扯蛋

──本次刑诉法修改有感

邹旴旸 金牙大状律师网核心成员、北京市盈科（广州）律师事务所律师助理

时隔十六年之久，我国刑事诉讼法终于喜迎“第二春”。期待已久的、举国关注的、振奋人心的刑诉法修改草案于北京时间公元2012年3月8日9时揭开面纱。

一时间，引起海内外舆论的强烈反响。称赞者有之，唾骂、喷粪者有之，摇旗呐喊者有之。各路砖家、叫兽、噱者围绕这草案展开激烈的争论，面红耳赤过后，细细观之，寻出三两意见相同之战友，纷纷撰文记之，以壮声势。

看了好久，找了好久。无聊之下，谈点扯蛋的感想。

 “尊重和保障人权”被写入刑诉法修正案草案，成为最大的亮点。

如果这也算是最大的亮点，那么，就只能说明一点：近年来一些刑事案件的错判、误判，凸显出现行刑诉法中“尊重和保障人权”方面存在巨大的问题。就是说以前都不尊重和保障人权，以前弄出了很多问题，所以这次特别加了七个字，安抚一下情绪。这都要激动地跳起来奔走相告，这都要呐喊法治时代终于到来，这都要高呼进步的一大标杆，人咋都这么喜欢自淫呢。

修正案中将《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条修改为：“中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，以维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。”

可见，刑事诉讼法的主要任务是打击犯罪和保障人权。

但是，本次修改草案恰恰反应出其注重的是打击犯罪，而非保障人权。

1.死刑复核案件，将“应当”讯问被告人改为“可以”讯问被告人。也就是说法官想讯问被告人就讯问，不想讯问就走个过场，来个书面审。这样，在生死攸关的一刻，往往死在一个或几个素未谋面的人手上，即使化作厉鬼都找不到人报仇了。绝！

2.将秘密监视居住、秘密拘留、秘密窃听等合法化。估计也是眼看着人心不稳，派点人民警察为人民，保护公民人身安全、财产安全。受不了，好恶心，喷你丫一脸口水。呸！

3.危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。想想一向遵纪守法的我说不定某一天就被弄个危害国家安全犯罪，关押个几年，律师会见批不下来。怕！

4.辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。也就是说，律师取证必须向公检机关主动汇报。我想起读小学的时候我同桌经常说“你掐我的时候要提前和我说一下，不然就是耍赖”。好吧，以后，想搞律师的，就把不打招呼就取证的律师直接抓了，定为犯罪。赞！

5.无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等严重犯罪，通知可能有碍侦查的情形，可以不通知被逮捕人的家属。“无法通知”、“可能”有碍侦查，“可能”，什么也不说了。强！

……

众位看官看到这里，不禁恍然大悟：原来大力宣称的保障人权就是这么个玩法，TNND！

这本就是一次扯蛋的修改，一个扯蛋的草案。

何必配合上演，你要闹哪样？

曰：“研究出来”。

围绕着“可以”要改成“应该”，“应该”要改成“可以”，“应当”要改成“应该”。弄个十几万字，就不信讲不透。

——好吧，你赢了。然后呢？

曰：“普法啊，让大家明白嘛”。

——嗯，大家都明白了，想闹哪样？扛起锄头，带上小米加菜刀么？

曰：“要珍惜来之不易的成果，不闹不行，那要怎样闹？”

——好吧，请说给申纪lan听吧，或者李小lin也行。给全国人大代表听，别在网上叫，这有个毛用。网上发公开信给人大代表，诅咒、威胁相关领导，微博写这意见那意见，求扩散求转发求评论各种求。就算人手一票，全都支持，又能怎样？吾等屁民讨论来讨论去，这个不好那个违法，到最后才发现，没人理，该表决的表决，该通过的通过。噫，好像有些蛋疼。

玩过家家似的，能真正让中国的司法制度更加完善吗？能让人们对未来司法机关的执法力度抱有更大的信心吗？能推动整个社会向更加公正、更加文明的方向前进吗？ 

你说刑诉法如小宪法，是大树林中的小树，不能草草通过；

你说刑诉法草案是个恶法，且未提前一个月交代表审阅，程序违法；

但我要跟你说，在组织的安排下，3月14日上午，大会将表决这一草案，最终定会高票通过；

我还要和你说，看看你们这棵大树，它是什么水源、土质、空气养成的，你还想闹哪样？

阅读量：2470 PC版链接 移动版链接