您当前的位置: 首页 >> 金牙动态 >> 新闻追踪 >> 内容

户口迁回分不到征地补偿村民告街道办行政不作为

来源:金牙大状律师网 日期 : 2011-08-26

  本博/网负责人王思鲁律师律师接受《广州日报》记者采访

户口迁回分不到征地补偿村民告街道办行政不作为

20110826 04:25    何涛    来源:广州日报

回迁户能否享受村民待遇仍然不得而知。

两日两宗“民告官”案开庭审理 律师称是经济转型期案例

户口回迁村里,三年内却无法享受集体分配。因为一纸“村规民约”,肇庆市鼎湖区后沥居委会黄村16位妇女、儿童无法分到村里的征地补偿款。

16人质疑“村规民约”不合理,走上了维权之路,但他们告的却是当地的街道办。201182223日,两宗“民告官”案件在鼎湖区人民法院开庭审理。

/图 本报记者何涛 实习生徐婉琪 通讯员城步仁

16人都是鼎湖区后沥居委会黄村一、二经济合作社的社员,年龄最小的仅3岁。

回迁户享不了土地补偿

20102月,鼎湖区后沥居委会黄村一、二经济社将集体所有的700亩农田转让给政府,并于20105月份公布了征地土地补偿费的分配方案,一社每人分配到43775元的土地补偿费,二社每人39857元。两社以《后沥社区(即后沥居委会)户口管理规定》的“户籍回迁户三年内不得享受集体分配”为由,不给28名回迁村民分配征地补偿,其中就包括打官司的16人。

黄树六是黄村一经济社的村民,两个儿女属于回迁户,他无法接受这一事实。他说,为了读书方便,才把子女的户口挂靠在广利镇。但是20098月,他把儿女的户口迁回黄村,并领取了有广东省公安厅印发的户口簿和公安部门发放的身份证。“当时居委会和两经济社都同意接收我们为社员。”

今年41岁的黄金雅也是未分到土地补偿的回迁户。黄金雅说,按照经济社村民大会民主商议决定的村规民约规定,每个回迁的村民需交纳入户经济社费8000元,“我们当时都交了这笔钱”。

社负责人称回迁为分钱

为了调停争议,2010年村里曾试图举行一次公开投票,但回迁村民撕烂了票箱,阻止了投票。对此,回迁户何施运直言不讳:“如果表决,回迁村民肯定会输给几百位老村民。”

一社负责人黄细明说,此事较为复杂,有些村民将户口迁回,就是为了分钱。

何施云说,他们曾多次和经济社和居委会沟通,但每次都不欢而散。于是,她们决定上法庭挑战“村规民约”。

2010825,何施云随几名村民联名起诉经济合作社,鼎湖区法院作出“不予受理”的裁定书称:请求享有分配权利及支付相应份额,属于农村集体经济组织拥有决策权的内部事项。111716人又向鼎湖区法院递交民事起诉状。2010121,鼎湖区法院裁定认为:对本案争议应该由“有关行政部门协调解决”。1210,该案被上诉至肇庆市中级人民法院,后被裁定为“不属人民法院民事案件的受案范围”而驳回。

201083016人联名向鼎湖区坑口街道办申请撤销后沥居委会黄村一、二社“土地补偿款分配决定”。今年618日, 16人再次向鼎湖区人民法院状告告鼎湖区坑口街道办行政不作为。718,鼎湖区人民法院受理了两宗“民告官”案。

街道办与村民各执一词

201182223日下午,两案开庭审理,多位农民到场旁听。原告请求法院判令鼎湖区坑口街道办不履行法定职责的行为违法;判令坑口街道办对后沥居委会黄村一、二经济社侵害原告权益的行为作出行政处理,并承担诉讼费用。

村民代理人在庭上表示,16人是黄村一、二经济社合法成员,有户口、选举权,享受集体购买新农保的福利待遇,证明具有集体组织成员资格。2010830向坑口街道办事处提出书面申请,请求其责成后沥居委会和黄村一、二经济社纠正错误,撤销违法决定。但时至今日,坑口街道办拒不履行。

22日,坑口街道办工作人员到庭辩称,街道办不负有撤销基层自治组织活动的法定职责,不能直接对基层自治组织的自治活动进行行政管理;要求其对后沥居委会黄村一、二经济合作社作出行政处理于法无据。被告认为由于自身不是一级政府单位,无权对此作出具体行政行为。

案情内含复杂法律关系

针对此案,金牙大状网负责人、广州盈科律师事务所合伙人王思鲁律师认为:经济社以“村规民约”规定为由不向具有集体经济组织成员分配土地补偿费违反了《物权法》和最高法解释的规定。回迁村民申请依法予以纠正符合《村民委员会组织法》的相关规定。如果乡或镇政府以“村民自治”为由,在近300天不履行职责,不答复不作为,村民以《最高法行政诉讼法若干规定》中的规定为依据,向法院提起行政诉讼,符合法律规定。

16人状告坑口街道办行政不作为案,是经济转型期的案例。本案案情看似简单,其实内含较为复杂的法律关系。首先是两经济社与16人两个民事主体的纠纷矛盾,其中突显村规民约、村民会议决定与法律法规相抵触的矛盾、村民自治与政府指导监督调处的矛盾;其次是行政不作为纠纷案的定性依据;再次是原告的诉请是否合法。

两宗案件庭审之后,法官表示择日宣判。

阅读量:2076 PC版链接 移动版链接

推荐专题
快讯!我所周峰剑律师办理一虚拟货币交易所帮信案获判免于处罚
快讯丨卢捷培律师亲办的两起网络诈骗案获不起诉!
将人民币兑换虚拟币被控洗钱罪情节严重,我是如何争取到全案减轻处罚的!
​金翰明律师办理的涉诈骗罪案件,审查起诉阶段当事人成功取保
又增取保案例||H某某被控诈骗罪,在法院阶段获得取保候审
广强谢政敏律师再获成功案例
取保成功丨曾杰,卢捷培律师团队五月底连续两起案件成功取保
2021年新增一桩不批捕案件——成功狙击“仙人跳”
金翰明、曾杰律师成功在五一节前取保一名诈骗案当事人
江苏陆某被控贪污罪、挪用公款罪一案(挪用公款罪不成立)
推荐阅读
快讯!我所周峰剑律师办理一虚拟货币交易所帮信案获判免于处罚
快讯丨卢捷培律师亲办的两起网络诈骗案获不起诉!
关于曾杰律师当选为广强所副主任、高级合伙人的公告
关于肖文彬律师当选为广强律师事务所副主任、高级合伙人的公告
关于李泽民律师当选为广强律师事务所执行主任的公告
将人民币兑换虚拟币被控洗钱罪情节严重,我是如何争取到全案减轻处罚的!
​金翰明律师办理的涉诈骗罪案件,审查起诉阶段当事人成功取保
又增取保案例||H某某被控诈骗罪,在法院阶段获得取保候审
广强谢政敏律师再获成功案例
取保成功丨曾杰,卢捷培律师团队五月底连续两起案件成功取保
最新文章
实战文书《L某审判阶段取保候审申请书》
S某涉嫌故意毁坏财物罪一案(正在办理中)
Q某涉嫌故意毁坏财物罪一案(正在办理中)
C某涉嫌组织、领导传销活动罪一案(正在办理中)
K某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案(正在办理中)
包村干部在村民自治中收受贿赂,如何界定其行为性质?
摆设赌博机供他人赌博为何“无罪”?
电子数据是网络犯罪案件当中不可或缺的证据
广强头条:广强律所召开重大疑难敏感案件研讨会!
提供银行卡接收、转移资金,被指控掩隐罪,如何认定犯罪所得数额?

紧急重大刑事案件咨询可直接加广强律师事务所主任、刑事大要案辩护律师王思鲁微信向他反映(通过王律师手机13503015895)

如情况紧急,请直接致电:13503015895 电话020-37812500

地址:广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼(地铁动物园站C出口直走400米左右,东风东路小学天伦校区旁,原名天伦大厦。)

邮政编码:510600

Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 粤ICP备18013404号-2