[转载]北海公安侦查卷中的口供有多少矛盾和待查的事实（二）？

                   -----杨金柱律师和北海市警察商榷黄焕海死亡案疑点之四

    北海市公安局宣传科徐警官前天对人民网记者说：“一定会把此案办成铁案！”。

    杨金柱非常纳闷：北海警察“办成铁案”的底气从何而来？

    杨金柱断言：哪怕北海警察比重庆警察强悍一千倍，该案也绝对不可能成为“铁案”！该案将注定是一个豆腐案！因为北海警察改变不了铁的事实！还因为北海法院必须遵守中国法律的明文规定！如果北海警察可以改变铁的事实、如果北海法院可以不遵守中国法律的明文规定，则北海可以办成铁案矣！

    今天继续提问，看看北海的案子是“铁案”还是“豆腐案”！

    二十一、为什么裴金德的供述中在水产码头打死黄焕海的只有四个人，比起诉书的指控少了两个人？

    北海市检察院起诉书指控裴金德、裴贵、杨炳棋、黄子富、劳次、裴日红六个人在水产码头拳打脚踢将黄焕海打死。

    时12分至22日1时46分，裴金德在第二次讯问笔录中供述：是他和阿哥四（黄子富）、也哥（裴贵）、炳四（杨炳棋）等四个人在水产码头将黄焕海打死的（侦查卷第24-26页）。

    裴金德这一次有罪供述为什么会比起诉书少了劳次和裴日红两人，北海警察可以解释一下吗？

     二十二、为什么裴贵的供述中在水产码头打死黄焕海的只有五个人，比起诉书少了裴日红？

    裴贵在侦查卷中一共有四次讯问笔录，每一次都说是裴金德、裴贵、杨炳棋、黄子富、劳次在水产码头打死黄焕海的，从来没有提到过裴日红。

    裴贵的四次讯问笔录分别见侦查卷第56-57页，第58页、第61页、第65页。

    杨金柱在此弱弱地问一下北海警察：你们当初四次讯问裴贵时为什么不问一下裴日红是否也在现场？留下这个漏洞对人命案来说，可是一个致命的硬伤！

    二十三、为什么杨炳棋的供述中在水产码头打死黄焕海的只有五个人，比起诉书少了劳次？

   杨炳棋在侦查卷中一共有五次供述，除了前面两次承认在水产码头打死黄焕海之外，后面三次都是无罪供述。

    杨炳棋第一次交代在水产码头打死黄焕海的五个人是：裴金德、裴贵、杨炳棋、黄子富、裴日红（侦查卷第69页）

    杨炳棋第二次交代的也是裴金德、裴贵、杨炳棋、黄子富、裴日红五人（侦查卷第73页）。

    真是出了鬼了！从到，不到十天时间，裴贵和杨炳棋竟然记不清是哪五个人。裴贵供述的五个人有劳次却没有裴日红，杨炳棋供述的五个人有裴日红却又没有劳次，真是神奇的北海啊！

    杨金柱再弱弱地问一声北海警察：你们当初讯问杨炳棋和裴贵时怎么没有注意到五个人的名字要一致的这个重大细节？你们不是有一个姓余的警官同时讯问了杨炳棋和裴贵两个人？如果当初在讯问时把两个人供述的五个名字搞得一致了，没有留下这个重大漏洞，岂不办成了铁案？！

   二十四、为什么裴金德、裴贵、杨炳棋对于在水产码头打死黄焕海的人数三个人有四种说法？

    第一种说法是裴金德说的四个人：裴金德、黄子富、裴贵、杨炳棋（侦查卷第24-26页）。

    第二种说法是裴贵所说的五个人：裴金德、裴贵、杨炳棋、黄子富、劳次（侦查卷第56-57页，第58页、第61页、第65页）。

    第三种说法是杨炳棋所说的五个人：裴金德、裴贵、杨炳棋、黄子富、裴日红（侦查卷第69页、第73页）。

    第四种说法是裴金德交待的六个人：裴金德、裴贵、杨炳棋、黄子富、劳次、裴日红（侦查卷第30页、37页、第44页）。

    杨金柱还是忍不住想弱弱地问一下北海警察：对于几天之内发生的那几个人在一起打死人的事情，裴金德、裴贵、杨炳棋三个人有四种说法，到底以哪一个人的哪一种说法为准？你们现在是否为当初办案讯问时没有将三个人的说法统一起来感到后悔？如果当初将三个人的口供统一起来，现在岂不办成了“铁案”？！

    二十五、为什么北海市检察院能够确认裴金德所说的六个人在水产码头打死黄焕海的说法是真实的？

    北海案件好玩就好玩在这里。到底是哪几个人在水产码头打死黄焕海，这是本案必须查明的事实。北海警察在讯问笔录中三个人有四种不同的说法，检察院应该选择哪一种说法呢？

    杨金柱在此首先对四种说法做一个法律逻辑的推理，得出以下三种结论：

    第一，四种说法不可能全真。

    第二，四种说法有可能全假。

    第三，四种说法有可能一真三假。

    北海市检察院选择的是一真三假，即确认裴金德所说的六个人在水产码头打死黄焕海的说法是真的。

    杨金柱必须在此特别强调：裴金德所说的六个人在水产码头打死黄焕海的说法只是一个口供上的孤证，没有任何旁证来加以佐证。

    行文到此，杨金柱必须要弱弱地问北海检察第一个问题：对于口供上的互为矛盾的四种说法，在没有其他证据加以佐证的情况下，你们凭什么认定一真三假的？难道你们也会“杨半仙”的易经“讼卦断狱”神功？如果是这样的话，，我们是否需要在北海的法庭上各自演算一下易经的讼卦？因为除此以外，杨金柱实在找不出你们断定一真三假的事实依据！

    今天就提这五个问题。北海警察要想办成“铁案”，首先必须搞清楚一个问题：凌晨3点钟左右到底是哪几个人在水产码头打死黄焕海的！这个问题不搞清楚，所办的案子肯定是一个豆腐案！

北海警察看了今天所提的五个问题，是否还有底气说“一定会把此案办成铁案”，杨金柱不得而知！

阅读量：1960 PC版链接 移动版链接