拿什么来相信你，我的媒体

拿什么来相信你，我的媒体

刘玲珊

媒体应为真相服务——这是我作为颠倒红尘中的沧海一粟，却仍自认为理所当然的一个观点。媒体存在的重要性，不在于鼓动民众、灌输民众统一的主流思想，而是在于它能够提供一个接近事实、靠近真相的窗口。只有忠于真相，媒体才能保证其报道的客观性；也只有客观的报道，才能真正地引导舆论。

在我从中央电视台《今日说法》节目了解的赖某诉邹某离婚一案中，往前追溯，持续的关注让我发现了这么一群忠于真相的媒体——《信息时报》、《新快报》、《羊城晚报》，他们用负责任的报道让民众一步步的接近真相，让我们看到了一个隐忍的家庭主妇面对蓄谋已久的潜伏背叛、面对突如其来的“巨额债务”时，那种无助与绝望。之后，《今日说法》更是以实地采访报道的方式，完整的呈现了事件的始末，先是丈夫的薄情寡义、步步进逼，之后是妻子的心灰意冷、奋起反抗，镜头下的一个个片段，串连成为了“

但是，真相并不代表着终结。近日，案件的另一方当事人邹某，以一份“悔过书”为噱头，展开了一次舆论的反攻。邹某公然指责其妻赖某曾多次出轨，婚姻的失败根源在于赖某的“红杏出墙”……对此，《广州日报》、广东电视台《今日关注》相继对这份“悔过书”引发的风波进行了报道，之后，新浪视频又转载广东电视台的报道。孰是孰非，一时之间因为一份“悔过书”与媒体的渲染变得扑朔迷离了。特别是邹某“重提旧事”却未对其涉嫌重婚、诉讼诈骗等问题予以正面回应，媒体“追踪报道”也未就此进行有依据的调查。一轮风波过后，案件焦点的转移确实耐人寻味。

其实，对于“悔过书”，赖某已经做出了正面回应，但是，在“千万身家夫妻互掐”诸如此类的标题下，即便是回应，看起来也像是各持己见的一方说法，而关于邹某涉嫌重婚、诉讼诈骗等问题也被“顺利地转移”至“遗忘的角落”。若此举是炒作需要，那么，媒体报道的专业性、公正性就将面临严重的质疑。公众需要的真相，应该是一个全面的真相。而媒体所谓的保证公众的自由判断，也应该是建立在这样一个全面、不失偏颇的真实报道上的。全面、客观、专业是作为媒体报道所应该严格恪守的基本要求。如果媒体连这种基本的要求都无法满足，那么又该拿什么来让我们相信你呢？

事实证明，媒体有如一把双刃剑。媒体并非如理想化般的总是屈膝真相。鲜为人知的“操控”将会是报道偏离真相的轨道，不免误导公众舆论。将公众的信任作为自身牟利的工具，那么，媒体新闻失去了其存在的价值。当人们把媒体的报道仅仅看成是一种主编肆意撰写的“娱乐花边新闻”或者“故事小说”，那么我的媒体，你又该拿什么让我们再次信任你呢？真实是媒体的生命。我们相信只有坚定这一立场，全面客观的服务真相，反对报道“有偿新闻”、抵制沦为炒作工具，才是最终获得民众信任与青睐的媒体！

阅读量：2107 PC版链接 移动版链接