《赢之道——刑辩实战启示录》六十一——制造贩卖毒二、一审辩护词

  第三篇  毒品犯罪辩护篇 

第十三章萧锋涉嫌制造、贩卖、走私毒品案

二、一审辩护词

尊敬的审判长、审判员：

我作为被告人萧锋的辩护律师，已经注意到，控方对萧锋进行了制造毒品罪、贩卖毒品罪及走私制毒物品罪三项指控，同时，认定萧锋有立功表现。我本着依法辩护的原则，对控方认定萧锋构成制造毒品罪及贩卖毒品罪，其并有立功表现的认定表示赞同。下面，我从辩方角度发表几点意见：

一、关于制造毒品罪的指控，尽管萧锋罪名成立，但基于以下几点理由，不应处以极刑：

1、萧锋欲制造的是摇头丸，而摇头丸是一种新型化学合成毒品，含毒成分极低，毒效极小，社会危害性不大。特别是，萧锋未成功制造出摇头丸，从而此项指控中并无摇头丸流入社会。

2、控方指控“2001年2月28日，公安机关在上述地点查获黄色液体4512千克，白色液体7775千克，及制造的摇头丸的设备和原料一批”。从现场查获物的情况来看，此项指控缺乏此罪的关键物证--摇头丸。

3、证据反映，此项指控涉及的 “黄色液体4512千克、白色液体7775克”既非摇头丸本身，亦无证据证明是用于制造摇头丸，而是暂时存放在XX镇的旧厂房，准备日后用以出口的。换言之，无证据证明上述物品与制造毒品有关。

二、关于贩卖毒品罪的指控，尽管萧锋罪名成立，但基于以下几点理由，不应处以极刑：

1、控方指控萧锋“通过被告人倪一贩卖4000粒（摇头丸）”数额明显有误。

萧、倪二人的供述相互印证，证实萧锋通过倪一贩卖摇头丸2000粒，而不是控方认定的4000粒。相信合议庭注意到，控方在法庭调查及法庭辩护阶段，均已认同是2000粒。

2、如上所述，其所贩卖的是摇头丸，大部分未流入社会，社会危害性小。

三、关于走私制毒物品罪的指控，因胡椒基甲酮不属走私制毒物品的犯罪对象，因而罪名不成立。

刑法第350条规定：“违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的……”构成走私制毒物品罪。可见，该罪的犯罪对象是用于制造毒品的原料或者配剂，具体来说就是醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他经常用于制造麻醉药品和精神药品的物品。

何谓“经常用于制造麻醉药品和精神药品的物品”？联合国禁毒机构1988年12月19日发布了《联合国禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约》，其中的第十二条对“经常用于非法制造麻醉药品或精神药物的物质”作了专门的规定，在此公约中的附表一和附表二中所列举的这类制毒化学品共12种，即：麻黄碱、麦角新碱、麦角胺、麦角酸、1--苯基--2--丙酮、伪麻黄碱、醋酸酐、丙酮、邻氨基苯甲酸、乙醚、苯乙酸、哌啶。联合国1992年4月9日通过决议，从11月23日开始增加以下管制品种：甲基、乙基酮、甲苯、高锰酸钾、硫酸、盐酸。可见，“制毒物品”有严格的法律内涵，指的是“经常用于制造麻醉药品和精神药品的物品”，其范围上述法律、公约、决议已作了严格、明确的界定，在此范围之外的物品，哪怕可以用来制造毒品，也不是“制毒物品”。因此，并非可以用来制造毒品的原料或配剂，一概就是“制毒物品”，正如菜刀可以用来切菜，也可以用来杀人，但我们不能单凭它可以杀人就说它是杀人工具一样。本案中，“胡椒基甲酮”既可以用来制毒，也可以用来制造农药乃至其他化学产品，但我们能说它是严格法律意义上的“制毒物品”吗？根据上述禁毒法律、法规的规定，它既不属于醋酸酐、乙醚、三氯甲烷这三种特殊化学产品中的一种，也不属于其他经常用于制造麻醉药品和精神药品的物品，也就是说，不属于制毒物品罪的犯罪对象--“制毒物品”中的任何一种。事实上，萧锋并不知道"胡椒基甲酮"可以用于制毒，将其出口到荷兰，是给农民制造农药的。

最后，我还得强调的是，本案所涉及的摇头丸作为一种公认低毒毒品，在众多毒品中，社会危害性最低，甚至诸如荷兰一些国家规定制贩摇头丸为合法行为。目前，最高院还未出台摇头丸的量刑标准，而我们国家又规定了罪刑法定原则。结合本案中萧锋的立功表现等情节，恳请合议庭给予萧锋一个悔过自新的机会！

广东环球经纬律师事务所
律师：王思鲁
2003年9月17日

阅读量：2373 PC版链接 移动版链接