《金玉良言》(Ⅱ)之十七──第一篇 决战法庭2.(5)当事人胜法治败

  第一篇 决战法庭 2．宋公明不服劳动教养行政诉讼案(5)当事人胜法治败

第一篇  决战法庭 (本篇涉及案件当事人均为化名)

2．宋公明不服劳动教养行政诉讼案

（5）当事人胜法治败

当事人撤诉出乎我们意外，但仔细想想，又在意料之中。

根本就没有充分证据证明当事人“教唆盗窃”；也正因为无充分证据，检察院不批捕。这种情况下，警方自由“乱”证，“内心确信”当事人是“教唆盗窃”。但基于法律上证据不足，欲向当事人亲友索贿换取放人，想不到遇上“穷光蛋”，区区几千大洋满足不了狮子口。

最后，恼羞成怒，按照惯常做法，将当事人送往劳教。想不到，这个当事人不是“软蛋”，愤然聘请律师提起行政诉讼。律师又是起诉，又是引发媒体监督，还上书全国人大，要求废除劳动教养制度。

这下问题解决了：面对备受各方关注又理由充分的行政诉讼，被告一方面做当事人工作，一方面与审方沟通。最后以提前释放为条件换取当事人撤诉，达成了当事人满意的结局。

当事人被和谐了，但通过个案向劳教制度发起的战斗也戛然而止了。从这个角度看，法治又一次败了。

【金玉良言】在现实中国，民告官的道路走得很艰难。众多细民锱铢必较，顽强地守护自己的既得权益；而官告民，由于是国家机关凭借公权力主动出击，对于弱势一方的“民”，则更为艰难。道路的崎岖使我们更加清楚：要充分发挥多方面的优势，在这场“战争”中获得最大的胜利。面对官民之争所折射出的社会权利与利益失衡的格局，律师身为弱势一方的代言人，自不应虚张声势，而应以无数激荡人心的经典辩例打造品牌，并以此弘扬法治精神，为推动社会的进步而有所作为。

阅读量：1883 PC版链接 移动版链接