《金玉良言》(Ⅱ)之二十九──第二篇 热点时评2.重庆扫黑(1)

  第二篇 热点时评2.重庆扫黑（1）重庆扫黑律师被谩骂

2．重庆扫黑

（1）重庆扫黑律师被谩骂事件中网民骂的是拜金拜权

（以下内容为我接受新华社记者采访时的原稿）

不少网民对文强案议论纷纷，这让我回想起2003年轰动全国的刘涌黑社会团伙犯罪案。田文昌作为刘涌的辩护律师也遭到了百万网民的围攻、谩骂，称其是黑社会的帮凶。一时间，一代法学大家竟成为众矢之的。事件平息后，田律师接受央视采访时，留下了一句名言：“律师不是天使也不是魔鬼，律师既不代表正义也不代表邪恶，而是通过参与司法活动的整体过程去实现并体现正义。”确实如此，律师是食人间烟火的，但律师也不是恶徒。这句话很多职业也同样适用，放之四海而皆准，比如公务员、医生、商人等职业。

在文强案中，辩护律师引起了更多网民的谩骂，这完全在预料之中。长期浸润在激烈庭辩中的“实战”律师，应该养成换位思考的习惯，在质疑中前行。我们认为，这其中固然有中国老百姓长期以来传统思想的影响，对法律乃至律师都感到陌生，甚至是不认可律师。但是，我们也注意到，他们对那些为弱势群体抱打不平、为公益维权的律师和法律学者没有谩骂，反而为之鼓与呼，比如前不久“钓鱼案”的郝劲松，去年“杨佳案”的辩护律师等等。

如果律师打官司只是盯住当事人的口袋来选择案源；

如果律师荣升律协领导乃至人大、政协代表是以经济创收为衡量标准；

如果当事人选择律师不是因为他法律认知有多深刻、口才有多好、辩护词有多棒，而是因为他有人脉、有官方背景，那么，老百姓眼中的律师只是“官方律师”。

这种利用自己非正当的人脉影响，甚至充当“拆数王”来达到胜诉目的，动辄从落马富人口袋分得数十万、数百万，甚至数千万“律师费”的律师，老百姓不骂才怪呢！

目前这种局面，不管是律师的错，还是老百姓的错，有一点是肯定的——当律师为当事人辩护时，不管当事人是穷人还是富人，老百姓都认为律师是在履行他的职责，那么这就是法治社会了。而这样一个法律至上的社会，是需要包括律师、政府官员、老百姓多方共同营造的。

律师职责的底线是在现行体制及法律框架下，采用一切可行的手段，竭尽全力帮助当事人以最小成本支出实现权益的最大化。但是，一位具有良知和社会责任感的律师绝不会因为有利可图而对所有“准当事人”“卑躬屈膝”，而是有所思量，有所取舍。律师，应该用执业事实说话：不管富人还是穷人，不管权贵还是草根，都不会挑肥捡瘦，并竭力维护当事人的合法权益。

【金玉良言】权和钱固然重要，但还是得有点良知和法律知识，否则，迟早要遭受报应。所谓“君子爱财取之有道”，如果一个法律人因为贪念权财而逾越了心中的道德底线，那么很可能就会 “聪明反被聪明误”，酿下“一失足成千古恨”的终身遗憾。

阅读量：1910 PC版链接 移动版链接