《金玉良言》(Ⅱ)之三十一──第二篇 热点时评2.重庆扫黑(3)

  第二篇 热点时评2.重庆扫黑（3）李庄案应有极大的辩护价值

2．重庆扫黑

（3）李庄案应有极大的辩护价值和法治意义

重庆扫黑折射出来的律师形象问题和行业问题谈罢，回归到案件本身，重庆扫黑案中案——名所名律师伪证案影响巨大，本应有极大的辩护价值和法治意义。

就如何有效维护“当事人”李庄的合法权益角度，李庄案，免不了要从证据事实、法律适用方面作旁征博引、字字珠玑的法庭辩护；

就法治角度而言，必须深入到案件背后的社会背景和立法现状（特别是司法制度），让世人知道何为恶法，何为良法；何为人治，何为法治。

律师允许存在以来，此案史无前例地引来众多律师等法律专业人士“借案亮剑”。

“亮剑”者，在这个网络时代，易引发广泛关注和人肉搜索。人肉搜索下，“亮剑”律师的“灰色过去”——例如“官商勾结”、“为权贵辩护”等为老百姓所不耻的东东会被挖出来。可在社会环境和现行制度下，谁又能独善其身？！如欲独善其身，恐怕流浪街头！

如何“亮剑”？在媒体高度关注下展示出来的各方声音，我们看了，分析了，感觉似乎从实证辩护和法治启蒙两个角度都没能即时反应、谈透，甚至有点哗众取宠、不着边际。是不是因为不能独善其身而疏于法律（法治）本体的学习和思考了？是不是因为大牌律师是捞出来的？这一点颇令人深思和忧虑。

如果我们处在一个做人走正道，办事讲公道能成就未来的和谐时代，如果我们凭借良知、胆略、专业、技巧能够成就大律师，那社会就和谐了，就法治了。

【金玉良言】就职业而言，真正意义上的律师是与法治社会相伴而生。在专制社会，徒有虚名、为虎作伥的“律师”大行“邪”道。但越是在非法治的环境下就越需要律师能肩担道义，为法治鼓与呼，为民生言与行。

阅读量：1993 PC版链接 移动版链接