河南农民逃368万过路费判无期天价收费遭质疑

本博/网负责人王思鲁律师接受南方日报采访报道：

河南农民逃368万过路费判无期天价收费遭质疑

2011-01-13 07:42   南方日报

据《大河报》报道，河南禹州农民时某为逃避过路费，弄了两套假军车牌营运。8个月后，时某被识破。时某的两辆车认定在

此案经媒体报道后，引发轩然大波。使用法律是否准确？量刑是否过重？368.2万元是否符合现实……社会对此重重质疑，昨天，记者多方联系负责此案的平顶山中级人民法院，试图了解案件的具体情况，但电话却始终没人接听。

疑点 适用诈骗罪，量刑过重？

“天价收费”案在网上引发一边倒的质疑，网民普遍认为，时某套用军牌的行为确实违反国家法律法规，应当受到法律制裁。但问题是，法院适用的法律是否合适，量刑是否过重。

“一般情况下，个人诈骗2000元以上的，就属于“数额较大”；诈骗3万元以上的，则属“数额巨大”；诈骗20万元以上的，属于“数额特别巨大”。一位刑法学的专家认为，时某的诈骗金额若定格在368.2万余元，从法律适用来看，无期徒刑也说得通。

不过，与网民一样，记者采访的多位法律专家一致认为，法院的量刑过重。“我觉得按诈骗罪判有点勉强，一下子判处无期徒刑有点重了。”暨南大学法学院副教授杜宝庆认为，社会上套用军车车牌的案子很多，但法院在受理的时候，一般采用民事方式处理。

“从个案的判决结果来看，我国的立法存在缺陷。”金牙大状律师网负责人、盈科律师事务所合伙人王思鲁分析说，利用假军牌逃避养路费、通行费的行为，与一般的经济诈骗犯不同。前者的主观恶性不大，并没有骗取他人的财产，没有现实的被害人，没有造成严重的社会后果。而诈骗罪本身是为了打击经济犯罪，而本案中被告人仅仅为了逃避通行费而已。

疑点 “天价”犯罪金额，证据不实？

即使法院有法可依，但网友认为此案的问题在于，368.2万元的“犯罪金额”从何而来？

据媒体报道，时某两辆车偷逃过路费的时间是在8个月内，免费通行高速公路2362次。网友对此进行了计算，平均下来，一次就偷逃了1558.8元。而假定时某的两辆车天天运营，偷逃的费用摊到每天竟然高达1.5万余元！

根据河南省发布的《河南省高速公路车辆通行费收费标准》，每公里收费0.45元。

为此，有网友计算后认为，3680000元 通行费 ，需 跑，每个月要跑，按每月30天计算每天需跑，按每天24小时算每小时达“这根本与现实不相符合！”

疑点 高速公路收费不合法？

网友把批评的焦点放到了对高速公路乱收费的抨击上。

时某在庭审中交代，他跑了几个月大约挣了20多万元。也就是说，载重时通过高速公路的货车每吨需要交纳过路费为116.7元，每趟需支付约2918元，如此高的物流成本，无疑对当地经济而言是一大重负。

尽管时某自称的赢利数据还有待核实，但若完全依法缴费、依法营运，不但无利可图，还会巨额亏损。“这再次印证了某些地方‘不超载不逃费就无法赢利’的说法，”网友分析说。

2008年，国家审计署曾在一份审计报告中指出，7省(市)提高收费标准，多征收通行费82亿多元；12省(市)的35条经营性公路，由于批准收费期限过长，获取的通行费收入高出投资成本数倍乃至10倍以上。“高速路成了收费的代名词！”网友抨击说。

南方日报讯　记者 汤凯锋 张迪　实习生 白靖利

阅读量：1965 PC版链接 移动版链接