闭门看“A片”合不合法 新快报报道

  本站律师王思鲁接受媒体采访：

闭门看“A片”合不合法 新快报报道

金羊网 2002-08-21 09:22:04

■新快报记者　陆妍思　

相信不少人对“黄碟”并不陌生，然而你有没有想过闭门在家看“黄碟”竟然是违法的？日前陕西一对夫妇便因观看“黄碟”而被投诉并且与上门调查的民警发生争执而被派出所拘留，亦由此引来了“私下观看‘黄碟’是否违法”的争论，社会各界人士纷纷围绕此问题发言，在专家律师市民观点的碰撞中，我们却看到了比"观看'黄碟'是否违法"更加深层的问题。

新闻回放：接举报起冲突

民警入室查“黄碟”张某夫妻被拘留

８月１８日晚，陕西省延安万花山派出所民警接到举报，称辖区内一居民家中正播放黄色录像。派出所４名民警前去调查，民警们来到该居民家后窗户外，从窗户看进去发现，房间内的电视机中正在播放淫秽录像。民警进门后发现，房间内有张某夫妻二人，此时电视机已关闭。几名民警表明身份，并要求两人拿出"黄碟"，但该夫妻拒绝警方的要求，并用木棍殴打民警，最后民警以妨碍警方执行公务将其带回派出所。警方将从现场搜到的３张淫秽光碟，连同电视机、影碟机作为证据带回派出所。

律师观点对对碰：

违不违法律师各有说法

记者就此事采访几位律师，得到了不同的观点，一种观点认为如果不导致传播淫秽物品，偷偷观看并不违法；另一种观点则认为虽然此举未构成犯罪，但观看非法的淫秽光碟本身就是违法。

偷偷观看并不违法

李廉昌律师（广信律师事务所）目前国家刑法只对关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品作出了明确的法律规定，但对观看淫秽物品则并无具体法规规定，而该夫妇在家中看此类碟片并没有导致传播及借此营利，所以并不算违法。但在陕西此案例中，附近居民知道该夫妇观看“黄碟”而到派出所投诉，那便是说该夫妇的行为对附近居民已经造成一定程度的滋扰，这种情况下警方是有权利上门了解及进行制止的。对于观看淫秽光碟的行为，因为属于社会道德范畴，一般会以教育劝喻方式为主。

不构成犯罪，但已违法

王思鲁律师（东方昆仑律师事务所）外国很多地区由于存在三级制，成人在某些场合观看淫秽电影的确不属违法，但在中国内地，淫秽光碟本身就是国家明确规定的非法物品，不应流入社会特别是家庭中，该夫妇在家观看此类光碟已属违法。如果是传播淫秽物品更是犯罪行为，违法与犯罪是两个不同的概念。有居民投诉便证明当事人对居民已经造成骚扰，而且更是变相传播淫秽物品，居民的投诉行为绝对应该支持的。公安部门有权查处和没收该光碟，并视情节轻重对当事人作出批评教育或相应的治安处罚。

公安部门：接报即查 　　

■新快报记者　筱风

就公安部门如何处理居民在家中观看淫秽物品的事件，记者采访了广州市荔湾区某派出所的负责人

记：居民在家中观看淫秽光碟是否属于违法行为？

负责人：如果只是在家中偷偷观看，非牟利性质及不形成传播的，并不构成犯罪。

记：在你所管辖的地区，曾经有过类此的投诉事件吗？

负责人：暂时还未有，但我听说过其他区曾经发生过类似事件。由于现在大部分家庭都拥有少量的“黄碟”，涉及范围较广，所以派出所一般采取“不报不理”的态度。

记：既然居民在家中偷偷观看淫秽光碟并不构成犯罪，那么公安有权利上门进行制止并处罚吗？

负责人：有居民投诉便表明当事人观看淫秽光碟的行为已经对公众造成了滋扰，这已属违法行为，公安部门是有权力上门调查的，但如若要入屋搜查光碟，则应先办理“搜查证”。视乎具体情节轻重，公安部门可根据《治安管理条例》对当事人进行一定的处罚。

记：是否只会以教育为主？负责人：这要看具体情况，例如持有淫秽物品的数量及物品内容的淫秽程度都是十分重要的因素，情节严重的除了教育以外，还会处以罚款及拘留。

专家说法：

中国宪法在淫秽品前的尴尬

李银河教授（中国社会科学院社会学研究所研究员、美国匹兹堡大学社会学博士、北京大学社会学博士后，中国第一位研究性的女社会学家）　　

如果说这种没有盈利目的而纯属娱乐性质的行为是违法的，全国就有相当大比例的公民都已经违法。因为社会调查统计表明，有相当大比例的公民看过淫秽录像带，或者组织他人在私人场所观看过淫秽品。一项法律，如果严格执行，则涉及人口中占很大比例的一批公民，如不严格执行，则形同虚设，那么很明显，这项法律条文是有弊病的。弊病的关键在于，由国家按照某种道德标准来制裁违反了这一道德标准的自愿行为及行为人。

我国现行刑法中关于制造、贩卖、传播淫秽品的条文与宪法中关于出版自由的条文有矛盾之处。西方言论自由派对主张禁毁淫秽品一派所提出的主要批评就是，他们这样做是违反宪法中关于言论自由的条文的。在中国，虽然从来没有人从这个角度提出过这个问题，但是实际上中国和西方国家所面临的情况是一样的：其一是淫秽品的泛滥，淫秽品业的大规模的商业运作；其二是宪法中存在着关于出版自由和言论自由的条文。既然宪法给予公民出版自由和言论自由的权利，就应当保护公民的这一自由权利，如果宪法与某些现行的刑法条文有矛盾，如果不加修改，就是把法律当儿戏，让人可以有法不依。

中国人几千年来一直习惯于人治，不习惯于法治。因此，在许多人心目中，法律条文是可以说了不算的，事实上也常常是说了不算的。中国法律这种可悲地位表现在中国人不知道自己按照宪法的条文，也可像丹麦公民一样，可以在一家书店光明正大地买一本淫秽图书，他们并不知道按照宪法关于言论自由和出版自由的规定，他们原来是有权利做这件事的，他们也不相信引用宪法条文就能够为自己的行为作辩护，这就是中国宪法在涉及淫秽品这个问题上所面临的尴尬局面。维护宪法的严肃性和完整性难道不是每个公民的责任吗？我们应该让谁来帮助我们做这件事呢？

市民说法：

反感违法之说期望管理得法

■新快报记者　筱风

品味不关法律事

王先生（４０岁，私企负责人）　在家中私下观看“黄碟”在中国已经发展成为一个普遍现象，如果这属于违法行为，相信全国无数的公民便会成为罪人。私下观看“黄碟”并不像强奸、盗窃、抢劫等犯罪那样，对别人的身体或财产造成伤害，这只是属于道德范畴的问题，有人愿意过趣味高尚的生活，但自然亦有人喜欢低级趣味。我认为对于成年人观看“黄碟”的私隐问题不应扣上违法与否的帽子，相反，我认为私下观看任何物品乃是个人的自由，投诉者更有侵犯别人隐私权之嫌。

禁得太严只会适得其反

爱迪生（２２岁，理工大学大四学生）　在外国甚至香港等地区，成年人甚至可以在电影院集体观看三级电影。其实性是人类很自然的行为，但性在中国却一向被人蒙上了有色面纱，不少成年人的性知识都只能从盗版黄色光碟上吸取。

与西方国家不同，禁制淫秽品的法律在中国从来是“没有争论”的，但盲目禁止只会适得其反，事实上，淫秽影碟在中国各地随处可见，“扫黄”行动也是治标不治本，获益最多的反而是盗版商。相反在西方国家，电影三级制对公民观看淫秽电影却起到了一定的指引作用。居民在家观看“黄碟”是否违法并不值得讨论，相反中国对于淫秽物品应如何管理才是值得令人深思的。

就该禁到家

林女士（３２　岁，外企职工）　时下很多淫秽光碟将性描述得太夸张失实，这种光碟即使成年人看了对心理健康也会产生一定的负面作用，更不用说对小孩的危害性了。好比陕西的例子，民警从窗口便可看到该夫妇观看的“黄碟”，他们如此大张旗鼓，万一路过的小孩看到，其后果不堪设想，以小孩子的接受力及幻想力，“黄碟”几分钟内容的侵蚀对其可能造成一生的影响。我觉得此类影响极坏的影片绝对应该禁止观看。

相关法规：

《全国人民代表大会常务委员会关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》早于１９９０年通过并实施。其中规定：

●在社会上传播淫秽的书刊、影片、录像带、录音带、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役。情节较轻的，由公安机关依照治安管理处罚条例的有关规定处罚。

●组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，可以并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。情节较轻的，由公安机关依照治安管理处罚条例的有关规定处罚。　　

●向不满十八岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。

●不满十六岁的未成年人传抄、传看淫秽的图片、书刊或者其他淫秽物品的，家长、学校应当加强管教。　　

但对于公民私下观看淫秽物品的行为，《决定》内并无具体的处罚规定。

阅读量：2493 PC版链接 移动版链接