同是弱智人疑人性侵犯

  本站律师王思鲁接受媒体采访：

同是弱智人疑人性侵犯

弱智人的监护问题需要全社会的重视

本报讯 一个弱智少女，如果在学校遭遇了同校弱智男生的性侵犯，双方都没有民事行为能力，这一事件的法律责任到底由谁来承担？学校？弱智人？监护人？近日为了讨得一个说法，弱智少女的家长将学校和“涉嫌肇事”的弱智男生及其监护人告上了法庭。

弱智少女疑被弱智少男侵犯

遭遇性侵犯的弱智少女A，生于1980年10月，是一名唐氏综合症患者，属先天性愚型智力残疾人。从1987年开始，A就一直在专门招收弱智儿童的广州民办至灵学校学习。

原告认为校方责无旁贷

事发两天后，A母报案。经天河区公安分局技术检验，A的处女膜呈陈旧性不完全破损，但在A母提交的A的内裤等检材中没发现精斑。A母在数次交涉未果后，于将学校告上法庭，要求校方赔偿医疗费和精神损失等各种费用共11万人民币。天河区法院本已于昨日开庭审理此案，但在庭上，A母又申请追加“肇事”男生B及其监护人为被告，因此改期审理。原告诉讼代理人认为：当时假如有校方人员在场监护，事情就不会发生了，所以事件中校方犯有严重过错，按照《民法通则》和《残疾人保护法》，校方应承担赔偿等民事责任。另外加害方B虽然没有民事行为能力，但监护人也应该承担一定的民事责任。

校方认为不应承担全部责任

被告至灵学校的一位副校长说，A的行为能力较强，有基本清晰的语言表达能力；而B既不会说话，也不会写字，比A还小一岁，两人身材相仿，在这种情况下发生性接触，很难说谁侵犯谁。至灵学校委托的律师认为：目前没有法律对校方应付直接责任还是连带责任作详细规定，况且出事时A已经年满18岁，虽弱智但行为能力没有完全丧失，当时A已经毕业，只是回校参加有酬劳动，所以学校不应承担全部责任。对此，律师王先生认为：弱智人学校作为特殊，学校对其名下的弱智学生负有特殊的监护管理职责，与弱智学生的父母是共同监护人，共同承担监护责任。如果上述的性侵犯成立，当它发生在学校的管理范围内，学校应承担全部责任，反之，则学校不承担任何法律责任。

阅读量：1438 PC版链接 移动版链接