您当前的位置: 首页 >> 裁判要旨 >> 内容

毒品犯罪辩护与研究系列丨毒品犯罪死刑案件死刑复核不核准规则要旨汇总

办案律师/作者: 魏乐 来源:金牙大状律师网 日期 : 2017-08-30

广东广强律师事务所  魏乐

在死刑复核程序中,可能导致死刑复核不核准的原因同样适用于毒品犯罪死刑案件。如原判事实不清、证据不足;复核期间出现新的影响定罪量刑的事实证据;原判认定事实正确但依法不应当判处死刑;原审违反法定程序等。这当中,原判认定事实正确但依法不应当判处死刑,因毒品犯罪死刑案件的特殊性,也存在一些特殊规则。为便于办案及研究需要,笔者近期通过广泛收集各类司法网络数据库、无诉案例网、裁判文书网、《刑事审判参考》《中国刑事审判指导案例》等中的案例及文书,现将毒品犯罪死刑案件中死刑复核不核准的特殊规则归纳整理如下,以期与实务界的朋友交流学习。

毒品犯罪死刑复核一般原则:在对被告人量刑时,特别是在考虑是否适用死刑时,要综合考虑毒品数量、犯罪情节、被告人的主观恶性、人身危险性以及当地的禁毒形势等各种因素,做到区别对待。原则上,对于毒品数量已经达到当地实际掌握的判处死刑的数量标准,但具有法定或者酌定从轻处罚情节的被告人,可不判处死刑立即执行;反之,对毒品数量接近实际掌握的判处死刑的数量标准,但具有从重处罚情节的,或者毒品数量超过实际掌握的死刑数量标准,没有法定或者酌定从轻处罚情节的,一般应当依法从严惩处,判处死刑。

1.毒品数量已经达到当地实际掌握的判处死刑的数量标准,但具有法定或者酌定从轻处罚情节的被告人可不判处死刑立即执行。

1.1裁判要旨:具有自首情节的。仅因形迹可疑被公安机关盘问后即如实交代罪行应认定为自首,对被告人判处死刑,可不立即执行。

1.1.1参见《刑事审判参考》第12期第82号杨永保等走私毒品案

1.2裁判要旨:具有从犯情节的。被告人既不是贩毒犯意的提起者,也不是出资者和毒品的所有者,在共同犯罪中不是处于主犯的地位,其是应毒品货主邀约参与贩卖毒品,在犯罪过程中起次要或辅助作用,应认定为从犯。

1.2.1参见《刑事审判参考》总第46期第366号黄德全等贩卖毒品案

1.3裁判要旨:具有坦白情节或酌定量刑情节。被告人常佳平贩卖毒品共计3600余克,虽然贩毒数量明显大于被告人信沅明,论罪也应当判处死刑,但常佳平具有较为突出的酌定从轻处罚情节,即其归案后主动交代贩毒事实和同案犯,包括公安机关原未掌握的部分重要犯罪线索和事实,对查清全案犯罪事实和固定重要证据起了重要作用。故最后依法对常佳平改判死缓是恰当的。

1.3.1参见《刑事审判参考》第67期第529号常佳平、信沅明等贩卖毒品案

2.有证据表明或者不能排除被告人系受雇佣、指使而参与走私、运输毒品的,在共同犯罪中的地位和作用小于在逃同案犯,归案后认罪态度好,对其依法可不判处死刑立即执行

2.1裁判要旨:对受雇运输毒品的犯罪分子判处刑罚时,一般应与走私、贩卖、制造毒品和有严重情节的运输毒品犯罪分子有所区别,因为运输毒品与走私、贩卖、制造毒品相比,作为毒品犯罪的中间环节,社会危害性相对较低。同时,运输毒品罪的涉案人员大多是一些受指使或受雇佣的农民、边民或无业人员,犯罪动机往往只是因经济困难或受人利诱赚取少量运费,在犯罪中的地位、作用较轻,主观恶性也较小。

2.2参见《刑事审判参考》第67期533号李补都运输毒品案,类似的还有《刑事审判参考》第91期第852号邱绿清等走私、运输毒品案;(2012)云高刑终字第1573-1号车非易运输毒品案死刑复核死刑改判刑事判决书

3.毒品掺假后达到适用死刑的数量标准或者新型毒品未作含量鉴定的,在判处死刑时要慎重。

3.1裁判要旨:不管毒品含量是否属于极少,行为人在掺假之后毒品的数量才达到判处死刑的标准的,对被告人一般是不判处死刑立即执行。

3.1.1参见《刑事审判参考》第46期第367号张玉梅等贩卖毒品案

3.2裁判要旨:对涉案毒品系成分复杂的新类型毒品的,应当作出毒品含量鉴定,并综合考虑该毒品致瘾癖性、戒断性及社会危害性等依法量刑,未做含量鉴定,适用死刑更应慎重。

3.2.1参见《刑事审判参考》第67期第536号赵敏波贩卖、运输毒品案

4.对有特情介入因素,毒品数量达到当地毒品案件实际掌握的判处死刑的数量标准的案件,在是否核准死刑时要考虑特情介入因素等综合决定是否判处死刑。

4.1裁判要旨:本案第一起贩卖180克海洛因达不到当地实际掌握的判处死刑立即执行的标准,加上第二起有特情介入因素的贩卖408克海洛因才达到当地毒品案件实际掌握的判处死刑的数量标准,第二起中犯罪行为处在公安机关的控制之下,毒品也被查获,没有继续流入社会;被告人归案后认罪态度较好,对其可不判处死刑立即执行。

4.2《刑事审判参考》第67集第537号王佳友、刘泽敏贩卖毒品案

5. 对因“数量引诱”实施毒品犯罪的被告人,应当依法从轻处罚,即使毒品数量超过实际掌握的死刑数量标准,一般也不判处死刑立即执行。对不能排除“数量引诱”的案件,在考虑是否对被告人判处死刑立即执行时,要留有余地。

5.1裁判要旨:本案不能排除“数量引诱”的毒品犯罪案,鉴于包占龙认罪态度较好,其贩卖毒品行为系在侦查人员控制下实施,毒品尚未流入社会,社会危害性相对较小,故对包占龙可不判处死刑立即执行。

5.2参见《刑事审判参考》第75期第639号包占龙贩卖毒品案

6.因同案犯在逃致被告人在共同犯罪中地位、作用不明的应慎用死刑

6.1裁判要旨:叶红军供述杨波是毒品的所有人,其与宋光军均受雇于杨波。由于杨波在逃,三人在共同运输毒品中的地位和作用,难以查清。宋光军虽是携毒者,但不能因为毒品在谁包里就推定谁的地位更重要、作用更大。判断共犯所处的地位和作用,必须全面分析。

6.2参见《刑事审判参考》第51期第405号宋光军运输毒品案,类似的还有《刑事审判参考》第100期第1033号叶布比初、跑次此尔走私、贩卖、运输毒品案

7.共同犯罪毒品数量刚达到实际掌握的数量标准,但各共同犯罪人作用相当,或者责任大小难以区分的,可不判处被告人死刑立即执行。

7.1裁判要旨:本案中,各共同犯罪人之间存在亲属、熟人关系,因有贩卖毒品的故意而临时结伙,三名主犯均系积极主动参与犯罪,且阿力日呷对同案被告人和毒品的控制力较弱,在各共同犯罪人责任相对分散的情况下,考虑到阿力日呷系初犯,毒品未流入社会造成实际危害,根据宽严相济刑事政策精神,对阿力日呷判处死刑,可不立即执行。

7.2参见《刑事审判参考》第96期第955号阿力日呷等贩卖、运输毒品案

8. 家庭成员参与共同犯罪,依法均可判处死刑的,一般不宜对所有参与犯罪的家庭成员适用死刑立即执行,对在其中所起作用较小、所居地位相对较低,从人道主义角度出发,可以酌情从轻判处。

8.1裁判要旨:对于—个家庭中有数名成员参与犯罪的死刑适用,已不单纯是法律问题,还涉及政策问题。虽然刑法及司法解释中没有对数名家庭成员共同犯罪,且罪行均极其严重的,对各被告人不宜均判处极刑作相应的规定,但从法律效果和社会效果的有机统一出发,判处死刑不能不考虑我国社会的传统人情伦理观念。基于人道主义,在司法实践中,对于家庭成员共同犯罪的,可以根据各成员的地位、作用及对社会的危害程度,尽员有所区别,一般情况下不宜全部适用死刑立即执行。

8.2参见《刑事审判参考》第52期第413号练永伟等贩卖毒品案,类似的还有《刑事审判参考》第67期第530号侯占齐、李文书、侯金山等人走私、贩卖毒品案

9.在可能适用死刑的毒品犯罪案件中,在审理先归案的共同犯罪被告人过程中,在逃的共同犯罪嫌疑人归案的,从有利于查清全案事实,正确区分各被告人在共同犯罪中的地位、作用,准确量刑角度而言,应先裁定不核准死刑,后并案审理。

9.1裁判要旨:对于在审判先归案被告人过程中,在逃的犯罪嫌疑人也归案的,原则上应并案审理。因此,除了个别案情较为简单,事实、证据及各被告人的地位、作用较为清楚,分案审理不会影响公正审判的案件以外,对其他共同犯罪案件,尤其是可能适用死刑的案件,无论处于一审还是二审阶段,原则上都应将后归案的共同犯罪人纳人到全案当中一并审理。如案件尚处于一审阶段,应由公诉机关撤回起诉,并案后再行起诉;如案件已进入二审程序,则应以部分事实不清为由发回重新审判。

9.2参见《刑事审判参考》第67期第545号依火挖吉等人贩卖、运输毒品案

10. 原审违反法定诉讼程序可能影响公正审判的,应当裁定不予核准并撤销原判发回重新审判。

10.1裁判要旨:律师在侦查阶段先后接受有利害关系的两名同案犯委托,在审判阶段又为其中一人辩护的,违反了法律规定的诉讼程序,侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权益、可能干扰司法机关查明事实真相的正常活动、影响司法的公信力,对公正审判的影响非常明显。故最高人民法院作出不予核准、发回重审的裁定是正确的。

10.2参见《刑事审判参考》第82集第733号陈某贩卖、运输毒品案(广东广强律师事务所魏乐,写于2017年8月28日)

关键词:毒品犯罪死刑案件;走私毒品罪;贩卖毒品罪;运输毒品罪;死刑复核;不予核准;广强刑事律师;毒品犯罪辩护律师;魏乐

阅读量:146

魏乐
魏乐职务犯罪辩护与研究中心秘书长
证件号:19011709112172
手机:13802736027
电话座机:020-37812500
推荐专题
张某被控盗窃罪一案 (取保终无罪)
曾X华被控贪污罪一案(缓刑)
汪某胜被控贪污罪一案(不起诉)
赖某被控非法经营罪一案(不起诉)
原央视主持人方宏进被控合同诈骗罪一案(不起诉)
王艺被控合同诈骗罪一案(无罪)
雷庭被判非法拘禁罪一案(终获无罪)
李某甲被控参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪一案(不起诉)
马勇明等被判贩卖毒品罪一案(无罪)
吴某某被控走私毒品罪一案(取保终无罪)
推荐阅读
王思鲁:关于刑事律师的“真货”营销
拒绝迟夙生律师出庭,实际是侵犯了被告人明经国的权利
广强农村两委犯罪案件辩护与研究中心简介
七年了!今天,被告人高海东被控故意伤害案终于落下帷幕!
对虚开增值税专用发票罪中介绍行为的有效辩护研究
没有纸上谈兵的刑事辩护
关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定
“大妈讨债团”是黑社会性质组织吗?
贷款诈骗罪相关法律法规(2017版)
《广西壮族自治区高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的通知
最新文章
脱稿辩论是刑辩律师有效辩护的基础
王如僧律师:从羁押到判决下来,仅须28小时,如何确保实体公正
金牙大状丛书-《刑辩律师庭战三大技能》
杨某涉嫌诈骗罪一案(正在办理中)
吴某涉嫌诈骗罪一案(正在办理中)
2017-2018中美刑辩界跨年大趴火热开动
广东省各监狱地址、联系电话、交通指南
如何区分民事欺诈与刑事诈骗
无罪是对刑辩律师最好的奖励
刑辩律师的价值体现在办案

预约电话:138-027-36027 020-37812500(紧急并在我们特长内业务可直接打此手机预约到律师楼面谈)

地址:广州市越秀区天河路45号恒健大厦23楼(地铁动物园站C出口直走,东风东路小学天伦校区旁,原名天伦大厦。)

邮政编码:510600

Copyright 2013金牙大状律师网版权所有 All Rights Reserved. 粤ICP备05088204号